अरुणाचल गौंडर के मामले में सुप्रीम कोर्ट के दिनांक 20.01.2022 के फैसले ने कानूनी समुदाय की तुलना में सामान्य आबादी के बीच बहुत अधिक रुचि और साज़िश पैदा कर दी है। कोई भी समझ सकता है क्यों. माननीय न्यायमूर्ति अब्दुल नज़ीर और माननीय न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी की खंडपीठ द्वारा दिया गया निर्णय अपने पिता की स्व-अर्जित संपत्ति पर बेटी के अधिकारों या विभाजित सहदायिक/पारिवारिक संपत्ति में उसके हिस्से के दायरे पर प्रकाश डालता है। यह मुद्दा बड़े पैमाने पर जनता से संबंधित है

मामला क्या था?
उच्चतम न्यायालय का नवीनतम निर्णय किसी अन्य कानूनी उत्तराधिकारी के पास विरासत योग्य अधिकार न होने की स्थिति में अपने पिता की ‘स्व-अर्जित’ संपत्ति को प्राप्त करने के बेटी के कानूनी अधिकार के मुद्दे से संबंधित है। इसका मतलब यह है कि माननीय न्यायालय ने यह निर्धारित किया कि संपत्ति का कानूनी उत्तराधिकारी ‘विरासत’ के आधार पर बेटी होगी या ‘उत्तरजीविता’ के आधार पर उसके पिता के भाई का बेटा होगा।

एक महत्वपूर्ण तथ्य यह है कि निर्णय हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 के प्रारंभ होने से पहले के परिदृश्य से संबंधित है। इसे निर्णय के पैराग्राफ 18 में उजागर किया गया है।

सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा है

माननीय न्यायालय ने स्पष्ट शब्दों में घोषित किया कि एक स्व-अर्जित संपत्ति या एक हिंदू पुरुष द्वारा बिना वसीयत किए (कानूनी रूप से वैध वसीयत छोड़े बिना) मृत्यु हो जाने पर सहदायिक संपत्ति के विभाजन में प्राप्त हिस्सा ‘विरासत द्वारा हस्तांतरित (अर्थात हस्तांतरित) किया जाएगा ‘ और ‘उत्तरजीविता’ से नहीं – जिसका अर्थ है कि एक हिंदू पुरुष की बेटी किसी भी अन्य संपार्श्विक की प्राथमिकता में ऐसी संपत्ति की हकदार होगी।

वर्तमान मामले में – हिंदू पुरुष की बिना वसीयत के मृत्यु हो गई। वह संयुक्त परिवार में रहता था। हालाँकि, विचाराधीन संपत्ति उनकी ‘स्व-अर्जित’ संपत्ति थी और इसलिए, उनकी एकमात्र जीवित बेटी को उनकी संपत्ति प्राप्त करने का पूरा अधिकार था, न कि उनके भाई के बेटे (उत्तरजीविता के माध्यम से) को।

बिना वसीयत के मरने वाले हिंदू पुरुष की बेटी की मृत्यु के बाद संपत्ति का उत्तराधिकारी कौन है?

हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 के माध्यम से सभी हिंदुओं (चाहे किसी भी विचारधारा के हों) के बीच विरासत को स्पष्ट किया गया था। उक्त अधिनियम की धारा 14 स्पष्ट रूप से एक हिंदू महिला की संपत्ति (विरासत द्वारा अर्जित संपत्ति सहित) को उसके लिए तय करती है। पूर्ण संपत्ति. इसलिए, कुछ पुराने रीति-रिवाजों से उत्पन्न भ्रम को भी दूर कर दिया गया कि एक हिंदू महिला केवल अपने ‘जीवनकाल’ के दौरान विरासत में मिली संपत्ति का आनंद ले सकती है।
ऐसी संपत्तियों का उत्तराधिकार (हिंदुओं के स्वामित्व में)

वैध वसीयत के बिना मरने वाली हिंदू महिला के कानूनी उत्तराधिकारी

जब हिंदू महिला बिना वसीयत के मर जाती है, तो उसकी स्व-अर्जित संपत्ति धारा 15(1) के अनुसार, सबसे पहले उसके प्रथम श्रेणी के कानूनी उत्तराधिकारियों को हस्तांतरित होगी। बच्चे और पति, यदि जीवित हैं।

हालाँकि, जब एक हिंदू महिला विरासत में मिली संपत्ति को छोड़कर बिना वसीयत के मर जाती है, तो धारा 15 (2) के अनुसार, यदि वह निःसंतान मर जाती है। बिना किसी संतान के, तो उसके पिता या माता से विरासत में मिली संपत्ति उसके पिता के उत्तराधिकारियों को मिल जाएगी। इसी तरह, पति या ससुर से विरासत में मिली संपत्ति पति के उत्तराधिकारियों को मिलेगी। वर्तमान निर्णय में सर्वोच्च न्यायालय ने यह कहते हुए इस प्रावधान की पवित्रता की पुष्टि की है कि विधानमंडल की मंशा पूर्व को तराशने की है।

निष्कर्ष

सुप्रीम कोर्ट की हालिया घोषणा हिंदू महिला पर लागू होने वाले विरासत कानूनों को इस प्रकार स्पष्ट करती है:
(ए) हिंदू बेटी को अपने पिता की स्व-अर्जित संपत्ति विरासत में मिलती है
(बी) ‘विरासत’ का नियम प्रचलित है न कि ‘उत्तरजीविता’ का नियम।
(सी) हिंदू महिला को ऐसी संपत्ति पर ‘पूर्ण’ अधिकार है (हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 के संदर्भ में) और सीमित ‘आजीवन’ हित नहीं है।
(डी) ऐसी संपत्ति ‘स्रोत’ में तभी वापस आ सकती है जब हिंदू महिला की मृत्यु हो जाए।







Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *